江口寿史氏のパクり問題｢トレパク特定班が凄すぎる｣ネタ元女性と和解も｢取り下げラッシュ｣起き炎上も江口氏は沈黙

1:まとめらいぶ 2025/10/11(土) 20:38:13.24 ID:9wUjDjS79

https://toyokeizai.net/articles/-/910321

2025/10/08 12:10

漫画家・イラストレーターの江口寿史氏による、写真を無断でトレースして商用利用する、
いわゆる“トレパク”問題が波紋を広げている。複数の企業が使用していた江口氏のイラストを
取り下げている状況だが、新たな疑惑も相次いで発覚しており、問題がどこまで広がるか
現時点ではわからない状況だ。

商用作品における“パクり”問題はこれまで何度も起こっており、問題視されてきた。にもかかわらず、
こうしたことが起き続けるのはどうしてだろうか？この問題を防ぐための手立てはあるのだろうか。

（中略）

こうした動きの背後には「特定班」と呼ばれるネットユーザーの動きがある。彼らは、江口氏の
作品の元ネタとなった画像を調べて特定し、SNS上で報告し合っている。これによって、数々の
“パクり”疑惑が露呈している状況だ。

江口氏の行為は、「肖像権」「著作権」「パブリシティ権」の侵害の可能性があると指摘されているが、
現状では明確ではない。

また、火種となったルミネ荻窪のイラストは、モデルとなった女性から承諾を得られている。
法律的には問題ない状況になったはずだ。なぜ、違法行為が確定していない段階で取り下げ
られたのだろう？

広告をはじめとする商用ビジュアル・デザインに関しては、「法に触れていなければ問題ない」
という言い分は通用しない。法に触れないことは必要条件だが、十分ではない。広告・宣伝に
おいては何よりもイメージが大切だ。今回のような疑惑が生じた時点で、撤回になってしまう
のは必然的なことである。江口氏のXの投稿文を見ていても、この辺の意識が希薄だったよう
に思えてならない。

模倣、あるいは盗用なのか、あるいは（“パクり”ではない）独自の創作物なのか――というのは、
明確な基準があるわけではなく、判断が難しい。だからこそ、既存の創作物に「できるだけ似ない
ようにする」ということが重要になる。筆者が広告会社に勤務していた際も、「これは○○に似ている
から、修正してください」のようなやり取りを何度か目にしたことがある。

盗用疑惑が巻き起こった有名な事例として、アートディレクター・佐野研二郎氏デザインの東京2020オリンピックの公式エンブレムがある。最終的には、佐野氏から取り下げの希望を受け、東京五輪・パラリンピック組織委員会はエンブレムの使用中止を決定した。

直近では、2022年に人気イラストレーター・古塔つみ氏の作品の多くが“トレパク”だということが、
SNSで相次いで指摘された事案が思い起こされる。2019年には、「銭湯絵師見習い」として活動して
いたアーティストの勝海麻衣氏が、大正製薬のエナジードリンク「RAIZIN」のイベントでライブ
ペインティングを行った際に描いた絵が、イラストレーター・猫将軍氏の作品に酷似している
という指摘を受けた。

2024年に発刊された書籍『マンガ・イラストにすぐ使えるキャラポーズ図鑑自然なしぐさから
アクションまであらゆるポーズ1800』に、トレースの疑いがある図版が多く含まれているとして、
出荷停止、絶版となった。

ネット上での「特定」はさかんに行われているが、事前にトレースを見抜くことは難しい。

（中略）

江口氏の件にしても、今でこそ特定が相次いでいるが、逆に言うと、現在まで気付かれることなく
放置され続けていたということになる。それでは、解決策はあるのだろうか？

クリエイターが以前の感覚が抜けないまま、つい模倣や盗用に当たる行為をやってしまった
――ということが起こりえる。
また、問題が発覚した場合も、クリエイター本人が正直に企業側に伝え、情報を公開し、
問題行為があったら謝罪を行うのが最善の対応策だ。

江口氏は沈黙を続け、第三者が相次いでトレースを指摘する状況になっているが、これは好ましい
状況ではない。自ら先手を打って対応すれば、特定活動も沈静化するし、批判も収まりやすい。
過去の事例を見ても、過ちを認めて謝罪を行った人は、創作活動を続けることができている。

今回の“トレパク”問題が起きたのは非常に残念に思っている。やってしまったことをなかったことに
することはできないが、せめて後始末はしっかりやってもらいたいと願っている。