1：まとめらいぶ：2017/05/02(火) 21:20:20.50ID:CAP_USER9.net
男性の体で生まれ、女性として生きるトランスジェンダーの学生を、日本女子大が受け入
れるかどうかの検討を始めると３月、記事にしました。この記事を元に「日本国憲法」の
授業で議論したいと、鹿児島大学の渡辺弘准教授から連絡がありました。記事を書いた記
者２人が、授業に参加しました。議論の広場「フォーラム」ページはこちら
■女子大入学、拒否は違憲？
授業に先立ち、１～４年生の受講者約１４０人にアンケートを配ってもらい、１１５人
から回答を得ました。結果はグラフの通りです。
さらに、学生たちは数人ずつのグループに分かれ①女子大は入学を認めるべきか②認め
ない場合、憲法違反になるか、などについて話し合った上で、意見をまとめて提出しまし
た。
学生たちは迷ったようです。
「入学を認めるべきだ」という結論に達したのは２６グループ中２２あり、「入学を認
めないのは憲法違反である」としたのも１８グループと多数派でしたが、①と②の答えが
一見矛盾する意見を書いたグループも８ありました。
４月２４日の授業で最初に発表したのは、水流（つる）薫平さん（１９）たち６人のグ
ループでした。
トランスジェンダーの学生が入学したいと主張しても、女子大の多くの学生は女子だけ
の環境で学びたいと思って来ている。「公共の福祉」の観点から、少数の人の人権を１０
０％は保障できない――。水流さんたちはそう考え、「入学を認めるべきではない」と主
張。憲法１３条では「国民は、個人として尊重される」が、幸福追求の権利が尊重される
のは「公共の福祉に反しない限り」としていることを根拠にあげました。
その一方で、「大学が入学を認めないのは憲法違反だ」という結論に達したと言います。
「憲法２６条が教育を受ける権利をうたっているから」だといいます。
２年生の男子学生（１９）が手を挙げました。「ある調査によると、ＬＧＢＴ（など性
的少数者）の人たちは全体の７％くらいいて、左利きの人とそれほど変わらない割合だと
いいます。それって少数と言えるんでしょうか」
「なるほど。この教室にも１０人くらいいてもおかしくないということだよね」と、渡
辺准教授。
発表した濱田忠さん（１９）は言いました。「自分たちも心を重視するのか、体を重視
するのか、議論しました。でも、心が女性かどうかはなかなかわかりづらい。体や戸籍は
わかりやすいので、その基準を優先すべきではないか、と」
前方に座る女子学生（１９）から声があがりました。「なんか戸籍だけでパンと判断し
ちゃうのは、法の下の平等に反している感じがする」
渡辺准教授も問いかけました。
「体が女だとはっきりしていると言ったけど、本当？ 体が男女に判別しにくく半陰陽
の方もいる。心の男女もそう。体も心も男であっても愛する対象が男性の人もいれば、男
女どちらも愛する人もいるよね」
「その組み合わせって、無限大」と、さきほど発言した女子学生。
【朝日新聞】
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK4W5D11K4WUPQJ00D.html
【イメージ画像】
れるかどうかの検討を始めると３月、記事にしました。この記事を元に「日本国憲法」の
授業で議論したいと、鹿児島大学の渡辺弘准教授から連絡がありました。記事を書いた記
者２人が、授業に参加しました。議論の広場「フォーラム」ページはこちら
■女子大入学、拒否は違憲？
授業に先立ち、１～４年生の受講者約１４０人にアンケートを配ってもらい、１１５人
から回答を得ました。結果はグラフの通りです。
さらに、学生たちは数人ずつのグループに分かれ①女子大は入学を認めるべきか②認め
ない場合、憲法違反になるか、などについて話し合った上で、意見をまとめて提出しまし
た。
学生たちは迷ったようです。
「入学を認めるべきだ」という結論に達したのは２６グループ中２２あり、「入学を認
めないのは憲法違反である」としたのも１８グループと多数派でしたが、①と②の答えが
一見矛盾する意見を書いたグループも８ありました。
４月２４日の授業で最初に発表したのは、水流（つる）薫平さん（１９）たち６人のグ
ループでした。
トランスジェンダーの学生が入学したいと主張しても、女子大の多くの学生は女子だけ
の環境で学びたいと思って来ている。「公共の福祉」の観点から、少数の人の人権を１０
０％は保障できない――。水流さんたちはそう考え、「入学を認めるべきではない」と主
張。憲法１３条では「国民は、個人として尊重される」が、幸福追求の権利が尊重される
のは「公共の福祉に反しない限り」としていることを根拠にあげました。
その一方で、「大学が入学を認めないのは憲法違反だ」という結論に達したと言います。
「憲法２６条が教育を受ける権利をうたっているから」だといいます。
２年生の男子学生（１９）が手を挙げました。「ある調査によると、ＬＧＢＴ（など性
的少数者）の人たちは全体の７％くらいいて、左利きの人とそれほど変わらない割合だと
いいます。それって少数と言えるんでしょうか」
「なるほど。この教室にも１０人くらいいてもおかしくないということだよね」と、渡
辺准教授。
発表した濱田忠さん（１９）は言いました。「自分たちも心を重視するのか、体を重視
するのか、議論しました。でも、心が女性かどうかはなかなかわかりづらい。体や戸籍は
わかりやすいので、その基準を優先すべきではないか、と」
前方に座る女子学生（１９）から声があがりました。「なんか戸籍だけでパンと判断し
ちゃうのは、法の下の平等に反している感じがする」
渡辺准教授も問いかけました。
「体が女だとはっきりしていると言ったけど、本当？ 体が男女に判別しにくく半陰陽
の方もいる。心の男女もそう。体も心も男であっても愛する対象が男性の人もいれば、男
女どちらも愛する人もいるよね」
「その組み合わせって、無限大」と、さきほど発言した女子学生。
【朝日新聞】
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK4W5D11K4WUPQJ00D.html
【イメージ画像】
